Членовете на Етичната комисия във Висшия съдебен съвет (ВСС) не откриха данни за нарушения срещу прокурор Галя Гугушева и няма да образуват дисциплинарно производство срещу нея.

Въпреки това работната група, която се занимава със съмненията около пропадналата кандидатура на СДС за конституционен съдя, прие, че има още неща, които да се изясняват по казуса. Това стана ясно в понеделник на заседанието на комисията.

Гугушева, която бе зам.-шеф на специализираната апелативна прокуратура, оттегли кандидатурата си за КС, след като временно изпълняващият длъжността главен прокурор Бойко Найденов нареди пълна проверка по подозрението за пране на пари от фирми, близки до семейството й.

По същото време шефът на Апелативната специализирана прокуратура Борислав Сарафов, който бе кандидат за главен прокурор, но след „комбинацията” с гласуването за Цацаров, се присъедини към екипа му като негов заместник, внесе във ВСС предложение за освобождаване на Гугушева от заемания „под него” пост.

Повод за предложението на Сарафов и за оттеглянето на Гугушева станаха серия от медийни публикации за „оплетени” финансови взаимоотношения между членовете на семейството й. Оказа се, че фамилията на прокурорката си има семейна инвестиционна компания, чрез която синовете й са си купили апартаменти.

Любопитното бе, че „Лигъл партнърс” ЕООД първоначално е била собственост на майката на Гугушева - Тотка Ахчийска със скромния капитал от 5000 лв. В един момент обаче фирмата е продадена на единия от синовете на прокурорката и капиталът набъбва до почти 2 милиона лева. След това Ахчийска очевидно „решава да си върне компанията” и я купува от внука си, който пък й дарява огромна част от средствата за това „упражнение”.

Някъде между тези финансови маневри „Лигъл партнърс” отпуска кредит на Галя Гугушева. Самата прокурорка обясни, че с парите е помогнала на децата си „да си стъпят на краката”.

Усетил твърда основа под себе си, единият й син Стефан Гугушев, който е адвокат, дава дарение на майка си от почти 100 000 евро, за да може тя да върне кредита към собствената му фирма.

Отделно от това той дарява на родителите си и апартамент, на чийто адрес пък са регистрирани седалищата на две фирми, собственост на Гугушев-син и баба му Тотка.

След дебат и гласуване, мнозинството от Етичната комисия към Висшия съдебен съвет взе решение, че към настоящия момент на базата на събраните данни, липсват безспорни доказателства за извършени дисциплинарни нарушения по случая с Галя Гугушева. Това обясни председателят на комисията Ясен Тодоров. По думите му седем от десетте члена са гласували, че данни няма. Добави, че той лично е гласувал за образуване на дисциплинарка.

"Висшият съдебен съвет трябва да бъде изключително убедителен с решенията си. Най-лесно беше, за да станем симпатични, да предложим дисциплинарно производство, но ние трябва да бъдем убедителни и да гоним дисциплинарно наказание. Мнозинството мисли, че няма доказателства, и аз се съгласявам с тях", добави Тодоров.