Убийството на Евгения, открита мъртва в куфар: ВКС върна за ново разглеждане делото

Тричленен състав на Върховния касационен съд отменя решението от февруари на Софийския апелативен съд и връща делото за убийството на 33-годишната Евгения Владимирова за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Съпругът на Евгения: Убих я, не беше умишлено

Искаме доживотен затвор без право на замяна, каза майката на Евгения, намерена в куфар

Тялото на 33-годишната жена беше открито, изхвърлен във водоем – на 13 ноември 2021 г. Младата жена изчезна месец по-рано, а мъжът ѝ твърдеше, че е отишла на фитнес и след това следите ѝ се губят. Обвинения за умишлено убийство получиха съпругът ѝ Орлин Владимиров и неговият баща Пламен Владимиров.

Делото стигна до ВКС след жалби на подсъдимите Орлин и Пламен Владимирови, както и на частните обвинители. По-рано и двамата бяха осъдени на доживотен затвор за предумишлено убийство, извършено с особена жестокост.

ВКС обаче установи допуснати процесуални нарушения във въззивното решение. Апелативният съд е изключил от обсъждането показанията на полицейски служители, пресъздали съдържанието на оперативни беседи с подсъдимите, и е отхвърлил протоколите от проведените следствени експерименти, извършени преди привличането им като обвиняеми. Върховните съдии посочват, че тези решения на САС са мотивирани с нарушения на чл. 2, § 3 от Директива 2013/48/ЕС - свързани с правото на достъп до адвокат и правото на уведомяване при задържане.

„Казваше, че той е ревнив“: Разпитаха приятелки на убитата Евгения, намерена в куфар

За убийството на жената са обвинени съпругът ѝ и баща му, който се предполага, че му е бил съучастник

ВКС приема, че в хода на беседите и следствените експерименти подсъдимите са били третирани като заподозрени, но не са били уведомени за правото си да мълчат и за правото на адвокат. Въпреки това апелативният съд е счел, че порочността на тези действия не влияе върху показанията на други лица, използвани като доказателства. ВКС посочва, че такова игнориране на стандарта, заложен в Директива 2013/48/ЕС, поставя под съмнение допустимостта и надеждността на използваните доказателствени материали.

Касационният съд също така установи, че САС не е обсъдил различията между експертните становища, приети в първоинстанционното и във въззивното производство по въпроса за механизма на причиняване на смъртта - в частност дали стреч фолиото, намерено около главата на пострадалата, е играло роля като способ за причиняване на смъртта. Отсъствието на съдебна мотивация за отхвърляне на допълнителна експертиза е ощетило защитата, отбелязва ВКС.

Частните обвинители в касационните си жалби настояват за ожесточаване на наказанието "доживотен затвор без замяна“. ВКС посочва, че апелативният съд е трябвало да разгледа аргументите им и да се произнесе по въпроса, дори ако в крайна сметка е отказал искането. В мотивите си ВКС обобщава, че процесуалната дейност на САС не изпълнява изискванията на чл. 314 и чл. 339, ал. 2 от НПК; констатираните нарушения могат да бъдат отстранени чрез ново въззивно производство, при което съдът трябва да направи прецизна оценка на допустимостта, достатъчността и достоверността на доказателствата и при необходимост да проведе допълнително съдебно следствие. Решението на ВКС е подписано с особено мнение от един от членовете на състава.

Адвокатът на близките на Евгения: Подготовката е правена с ясното съзнание да бъде убита

Бащата на Орлин Владимиров, за който се смята, че е съучастник в убийството, е на свобода с мярка парична гаранция

САС не е коментирал и искането на частните обвинители наказанието да бъде утежнено до доживотен затвор без замяна.

Според ВКС всички тези пропуски означават, че делото трябва да се гледа отново, като апелативният съд извърши много по-подробна проверка на доказателствата и ако е необходимо, да проведе допълнително съдебно следствие.

Решението на ВКС е подписано с особено мнение от един от съдиите.