В Софийския градски съд работят 550 съдии и съдебни служители и изпращането на писма и тиражирането на подписки чрез медиите влияе изключително зле не само на климата в колектива, а и на обществения образ на институцията като цяло.

Това се казва в официална позиция на ръководството на Софийски градски съд. Тя е в   отговор на две писма, на съдии от градския и районния съд до ВСС, в които се настоява Владимира Янева и заместниците й да подадат оставки.

"С решения на ВСС са извършени и приключили две проверки на действията на ръководството на СГС – председателя и неговите заместници, относно компютърното разпределение на делата и функциониращата компютърна мрежа. По първата проверка не са констатирани конкретни нарушения в компютърното разпределение на делата, а са дадени препоръки, които вече са изпълнени в цялост. По втората проверка и след изслушване на ръководството на СГС на 17 декември отново бяха дадени препоръки, които в момента се изпълняват. Недоумение буди второто писмо, подписано от 24 съдии от СГС, което цели образуване на нова проверка на ръководството на съда, преди да са изтекли сроковете на дадените указания", се казва в позицията на ръководството на СГС.

От градския съд заявяват, че председателят и неговите заместници винаги са се стремели да осъществяват диалог със съдиите и съдебните служители, работещи в СГС за разрешаване на възникналите проблеми в интерес на всички колеги.

Съдиите в градския съд изпратиха писмо до ВСС с настойчиво искане ВСС да разгледа и да се произнесе по предишното писмо, изпратено от 15 съдии от СГС, подкрепено от 26 съдии от СРС, и да изрази становище за ефективността и компетентността на управлението на СГС.

Съдиите смятат  че законосъобразното администриране на съдебните дела, осигуряването на доброто администриране на дейността на съда и авторитетът на правосъдието зависят основно от начина, по който се упражняват управленските правомощия от председателя на съда и неговите заместници. Ето защо с писмото се настоява ВСС да се произнесе изрично има ли нарушения при разпределението на двете дела - предмет на обществено внимание, както и да вземе конкретно отношение относно събраните данни при изслушването на ръководството във връзка с поставените проблеми за ефективността и качеството на управление на съда.