Нараства броят на привържениците на здравния министър д-р Петър Москов и на социалния Ивайло Калфин, но в същото време и противниците им стават все повече. Това показват резултатите от проучване на „Алфа Рисърч”, като от социологическата агенция отбелязват, че това е изключително интересна и рядко срещата тенденция.

Според проучването, регионалният министър Лиляна Павлова се откъсва като лидер в класацията на най-успешните министри с 30.7% положителни и само 3.8% отрицателни оценки.

Одобрението за дейността на д-р Петър Москов също нараства спрямо април (от 24.3% до 27.8%), но интензивно се увеличават и критиците му (от 10.5% през април до 16.1% през юни). Той си навлече гнева на лекарите в няколко болници и диспансери заради концепцията му за сливане на лечебни заведения. Разделянето на здравните услуги на отделни пакети пък притесни някои пациенти.

Изберете магазин

Разгледай онлайн нашите промоционални брошури

Цените са валидни за периода на акцията или до изчерпване на наличностите. Всички цени са в лева с включен ДДС.
Advertisement

Снимка: БГНЕС

Москов до неотдавна имаше много висок личен рейтинг (по-добър даже от този на премиера Борисов) заради мерките за ограничаване на нападенията срещу спешни медицински екипи.

Аналогична е тенденцията в мнението за работата на социалния министър Ивайло Калфин (нарастване на положителните оценки от 19.7% до 25% и на отрицателните от 9.1% до 11.7%). Пенсионната реформа и съпровождащите я протести се превърнаха в аргумент за неговите критици.

От министрите най-висок рейтинг има Лиляна Павлова, а най-нисък - Вежди Рашидов.

Снимка: bTV

Най-неодобрявани в правителството са образователният министър Тодор Танев и икономическият Божидар Лукарски. Много рязък е спадът в оценката за културният министър Вежди Рашидов, който има по-високо одобрение от Лукарски, но само Танев има повече противници от него.

Притесненията около повишението на цените на тока понижават рейтинга и на енергийния министър Теменужка Петкова.

Снимка: bTV

С 33% рейтинг, Бойко Борисов продължава да е най-харесваният политик в страната, отбелязват от „Алфа Рисърч”.

Институционално

Макар хората да харесват своя министър-председател, правителството му бележи лек спад спрямо април и вече се ползва с едва 20% одобрение при 41% неодобрение.

Парламентът продължава да е институцията с най-нисък рейтинг (10% доверие срещу 52% недоверие). Малко по-високо, но също преобладаващо негативно е и отношението към неговия председател Цецка Цачева (16% доверие срещу 43% недоверие).

Президентът Росен Плевнелиев запазва позициите си от преди два месеца: 24% одобрение срещу 37% неодобрение.

Неизменно силно негативно е отношението към институциите на съдебната власт, БНБ, полицията и армията.

Ако гласувахме днес...

На национално равнище ГЕРБ запазва доминиращата си лидерска позиция (21.9%), но бележи плавен спад спрямо началото на мандата, посочват социолозите.

БСП остава втора политическа сила и дори леко подобрява позициите си (11.5% ), но все така е на минимална преднина пред ДПС (7.3%), което като правило мобилизира рязко избиратели непосредствено преди избори.

Снимка: bTV

Лек отлив се наблюдава и в Реформаторския блок. Тактиката на „подкрепа и критика“ се оказва успешна за ПФ и АБВ – те леко подобряват позициите си – съответно на 5.7% и 3.5%.

Реформаторският блок, към чиито министри имаше най-много атаки през последните месеци, запазват вота си от 5.7% . В ляво, подкрепа между 1% и 2% регистрира и формацията на Т.Дончева – Движение 21.

За референдума

Малко над половината от българските граждани (55%) са на мнение, че инициираният от Президента референдум за изборните правила има важно значение и може да окаже реален ефект върху начина, по който избираме своите представители на различни равнища на властта.

Според „Алфа Рисърч” начинът, по който ще се проведе кампанията, ще е решаващ за това дали допитването ще бъде успешно.

„Добре известните изборни практики, придружаващи местния вот - компромати, черен ПР, контролиран вот - могат да откажат мнозина граждани да гласуват и така да затвърдят статуквото”, посочват авторите на изследването.