Часове преди началото на делото за отвличането и убийството на 17-годишната Мирослава от Перник в понеделник, майката на момичето Емилия Шумкова настоя полицията да понесе отговорност за пропуските по разследването.

17-годишната Мирослава Николова изчезва на 7 ноември 2011 г., минути след като напуска залата за тренировки. Последният, който я вижда жива е Тони, с когото си тръгват от стадиона.

„Тръгнахме си от залата към 20:00 часа. Тръгнахме към паркинга, за да си взема колата и да я върна, за да си вземем едни керемиди за изпита. Вървяхме заедно към колата. Тя попита да я закарам. Казах й, че да изчака да качим нещата в колата . След това тя каза, че се шегува, защото живее близо и няма смисъл. Продължихме до колата заедно. Говорихме си. Питах я дали не я е страх да се прибира в тъмного сама. Тя каза, че не я е страх, защото и преди се е прибирала по тъмно,” спомня си Тони Тонев.

Мирослава тръгва към дома си. Предполага се, че е причакана малко по-нагоре и качена в автомобил.

Похитената Мирослава успява да изпрати съобщение на сестра си, че е отвлечена. В бележка са написани инструкции, а искания откуп е 250 000 евро, след което похитителите млъкват.

Дълго време полицията лансира версията, че Мирослава не е отвлечена, а е избягала сама. При проверка на местния крими контингент обаче антимафиотите стигат до Стойчо Стоев - Чочо, който се проваля на детектора на лъжата. После признава, че двамата с неговия познат Марио Любенов - Заека, са планирали отвличането половин година. Целта била откуп.

Сестрата на похитената излизала с младеж, който получил голямо наследство. Стойчо води разследващите до мястото, където е заровено тялото на момичето. Неясно защо, момичето е било убито веднага, без да се чака откуп. Много въпроси остават без отговор, след като Стойчо се самоубива в този килер в дома си, по време на оглед. Пред очите на антимафиотите от ГДБОП.

„100% полицията прикрива нещо и сигурно има замесени полицаи,” заяви майката на Мирослава в предаването „Хрътките” по bTV. В студиото за първи път се събраха майката на убитата Мирослава и Петър Стоев - баща на основния заподозрян за престъплението Стойчо Стоев – Чочо, който се самоуби пред очите на полицаите. И двамата са категорични, че около работата на полицията по разследването витаят смущаващи съмнения.

„Има жестоки противоречия в показанията на полицаите, които са го охранявали. Според единия в апартамента са влезли двама цивилни, според другия – трима цивилни. Няма заповед за конвой, няма инструктаж и няма съпътстващи документи,” посочи бащата на Чочо.

Той цитира и заключение на експертиза, според която нито по ръцете, нито по дрехите на самоубилия се Стойчо Стоев има барутни отпечатъци. „Може ли някой, който е тръгнал да се самоубива, да прави йогийски упражнения?” попита Петър Стоев.

Той подчерта, че са проверени и ръцете на полицаите, които присъствали на самоубийството – те също били чисти. Затова бащата се съмнява, че в апартамента е имало и друг човек, който не фигурира в разследването.
„Задължително от МВР трябва да понесат отговорност, защото допускат човек, който ги е завел до мястото, където е заровен трупа, поне по документи да се самоубие,” изтъкна майката на Мирослава, като предположи, че има замесени полицаи от Перник. „Не казвам, че Стойчо е убиецът, защото мъртвите не могат да се защитават,” допълни тя.

„Ако не беше Стойчо да покаже местността, и до днес нямаше да знаем, че е закопана в гората, а щяхме да си мислим, че е в Германия, както обяви Станимир Флоров (тогава шеф на ГДБОП – бел. ред.),” каза още Емилия Шумкова.

Бащата на Чочо насочи вниманието към шефа на отдел „Терор” в ГДБОП Валентин Цоновски. „Проверено е личното, не служебното му оръжие. Той не отива на лов или за гъби,” отбеляза Петър Стоев.

Според него самопризнанията на сина му са фалшиви. Той отрече Стойчо Стоев да е бил сътрудник на МВР – подобни твърдения той обяви за „фантазия” и „абсолютна глупост”. „Друг сътрудник се укрива с този случай – който е следял Галеви и Флоров,” посочи още бащата на Чочо. „Имаше информация, затова си отиде,” категоричен бе Петър Стоев за смъртта на сина си.

Емилия Шумкова твърди, че другият обвиняем за убийството на Мирослава – Марио Любенов – Заека, е бил пред спортната зала в злополучната вечер на отвличането. „Казват ни, че нашите показания не важат, защото сме потърпевши и искаме Марио да отиде в затвора,” обясни тя в студиото.

В понеделник Марио Любенов ще застане пред съда. Той е посочен като съучастник в тежкото престъпление от първия арестуван по случая. Единственият жив обвиняем проговори пред екипа на „Хрътките” по-рано тази седмица.

Окръжният прокурор на Перник, който наблюдава делото не пожела да отговори на многобройните въпроси по случая. Не разреши и достъп до Марио любенов.

Първоначално Марио Любенов показа документи, според които страда от шизофрения. Експертиза по случая, обаче установи, че единственият жив заподозрян за убийството на Мирослава, не е психично болен и може да носи наказателна отговорност.

Той обясни, че документа за шизофрения получил след инцидент, в следствие на който лежал многократно в болница. „Мисля, че всички документи, които са ми издадени, са издадени въз основа на истина и на някакви факти,” категоричен е Любенов.

„Оказа се, че направиха една експертиза, която да обслужи евентуално интересите по делото и която да направи така, че да нося наказателна отговорност,” допълни обвиняемият, според когото диагнозата шизофрения не обслужва негов интерес.

Марио Любенов отрича да има нещо общо с отвличането и убийството на Мирослава, а с вече покойния Стойчо твърди, че не били близки. „Не съм планирал каквото и да било заедно със Стойчо и бях изключително изненадан, като се случи това. Моето задържане, имам предвид, и всичко свързано с него. Самият период на моето задържане. Очаквах, че много по-рано ще бъде изяснена истината и всичко ще бъде приключено,” каза още Марио Любенов.

При обиск в дома му са открити въжета, който наподобяват тези, с които отвлеченото момиче е връзвано, а в последствие и удушено. „Намерени са телени въжета, но нека бъде изяснено и пред вас. Първо ми иззеха едно въже за теглене на автомобила ми. Второ - иззеха ми и въжета за простор, а след това беше направена експертиза. Запознал съм се с материалите по делото и там стана ясно, че всъщност химичният състав на тези въжета,” разказа той.

Любенов твърди, че в нощта, когато момичето е отвлечено, той е бил в дома си. „„Бях си вкъщи, за което имам и телефонни разпечатки от моя телефон. Говорил съм многократно с много хора и т.н. По делото стана ясно, че телефонът се е намирал в квартал „Изток",” продължи Марио Любенов, а на въпрос дали познава Мирослава отговаря категорично: „Не, не съм я виждал никога и не я познавам.”

Със случая „Мирослава" се занимаха няколко парламентарни комисии, които констатираха сериозни пропуски и нарушения. Според депутатите реакцията на полицията и прокуратурата по случая е фатално закъсняла. Не е работено по всички версии, включително и най-вероятната, а вместо това разследващите се стремят да снемат отговорността от себе си.

В доклада на народните представители се посочват драстичните нарушение при огледа в дома на Стоев, където той се самоубива. Поставят се под въпроси неговите самопризнания, които не са направени пред съдия и могат да бъдат оспорени.

В доклада е отбелязано още, че остават сериозни съмнения около съобщението на отвлеченото момиче „Не се обаждайте на полицията, тъй като те са замесени". Недоумение буди и участието на Стойчо Стоев в тежкото престъпление, при условие, че той е бил сътрудник на местното звено БОП, се посочва още в заключението на депутатите.