ДПС и ГЕРБ все още не са наясно дали и как ще се раздели използването на СРС-та в зависимост от това дали става дума за заплаха за националната сигурност или за борба с престъпността. Това стана ясно от думите на Христо Бисеров от ДПС и Веселин Вучков от ГЕРБ. По останалите въпроси, свързани със промените в Закона за СРС, двамата не постигнаха консенсус.

„Риск винаги има, въпросът е той да бъде минимализиран. Един и същи човек в МВР ръководеше СРС и ги прилагаше, това трябва да спре. Шефът ще се избира от парламента по предложение на премиера”, обясни Бисеров. Той обаче добави, че и предложението на Янаки Стоилов от БСП не е лошо – премиерът да предлага, а Министерският съвет да избира шефът на подслушването.

„Законът съдържа огромни пробойни. Елиминирате основни принципи – липсват предварителни обществени дебати”, противопостави се бившият зам.-вътрешен министър Вучков. Според него големият въпрос е защо службата за техническо подслушване в ДАНС не се извежда.

Бисеров пък контрира с думите, че не помни „в близките години да е имало толкова широка обществена подкрепа” за определен закон. Депутатът от ДПС обаче призна, че от партията „нямат отговор” ще се раздели ли използването и прилагането на СРС когато става дума за националната сигурност и когато е с цел борба с престъпността. Бисеров обаче бе категоричен, че смесването на двете „не е добре”.

„Дадохте свръхфункции на ДАНС. Механичното преместване на служби не решава проблема с броя на СРС-тата. Не се променя броят на лицата, имащи право да поръчват подслушване”, заяви Вучков. Бисеров обаче го скастри, че „това, което ГЕРБ не направи за 4 г., иска ние да направим за седмица”.