Днес Асоциацията на българските радио- и телевизионни оператори АБРО (Abbro-bg.org) излезе с позиция относно доклада-наблюдение на СЕМ върху отделни предавания за наличие на информация, свързана с личния живот и личната неприкосновеност, при отразяване на инцидента със състезателката по художествена гимнастика Цветелина Стоянова.
В него се казва:
Асоциацията на българските радио- и телевизионни оператори АБРО категорично не споделя публикуваното на 21.06.2016 г. становище на Съвета за електронни медии (СЕМ) и твърденията за нарушения на разпоредби от Закона за радиото и телевизията (ЗРТ) и Етичния кодекс на българските медии при отразяването от нейни членове на ситуацията относно инцидента с националната състезателката по художествена гимнастика Цветелина Стоянова.
На първо място бихме искали да напомним, че съгласно ЗРТ журналистите не могат да получават инструкции и указания за упражняването на тяхната дейност.
На следващо място докладът е неподписан документ, който не съставлява акт, издаден по реда на закона, от регулатора и в рамките на правомощията на СЕМ.
Обръщаме внимание, че медиите имат задължението да разпространяват информация по всички въпроси от обществен интерес. Това е тяхна основна обществена функция. За медиите е присъщо да служат като форум за размяна на различни идеи и информации по многообразието от проблеми от обществен интерес, като по този начин изпълняват важната обществена функция да информират и да бъдат фактор, който се грижи за интереса на обществото, служейки едновременно и като посредник на идеи и информация.
Бихме искали да напомним, че свободата на изразяване е важна основа за съществуването и развитието на демократичното общество. Свободата на изразяване е дефинирана в чл. 10 от Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ). Според трайната практика на Европейския съд по правата на човека и българския Конституционен съд свободата на изразяване е приложима не само към „информация“, която се смята за безобидна и на нея се гледа с безразличие, но и към тази, която шокира и смущава. Такива са изискванията на плурализма, толерантността и широтата на възгледите, без които няма демократично общество.
В позицията на АБРО се посочва, че дългогодишното доверие на аудиторията се постига със справедлив баланс между правото на личен и семеен живот на гражданите и свободата на изразяване. Тези права не са абсолютни, нито се намират в някакъв йерархически порядък, тъй като са еднакво ценни.
От асоциацията подчертават големия обществен интерес към родната художествена гимнастика предвид Европейското първенство в Израел, включително успехите на отбора до момента и факта, че инцидентът с една от основните състезателки от националния отбор – Цветелина Стоянова, безспорно е тема, която вълнува и трогва цялото общество.
В края на разпространената позиция АБРО прави извода, че в случая с отразяването на инцидента около Цветелина Стоянова в телевизионните програми няма неправомерно събиране на информация. Всички интервюта с близки, роднини, треньор, председателя на Българската федерация по художествена гимнастика, съотборнички, медицински лица, са дадени доброволно и с тяхно съгласие.
Докладът завършва по следния начин:
Обръщаме внимание, че членовете на АБРО спазват „Етичния кодекс на българските медии“, приет през 2004 г. Етичният кодекс съдържа правилата за добрата журналистическа практика. Тълкуването и прилагането на тези текстове не е от компетентността на държавния регулатор СЕМ.
За спазването на разпоредбите на Етичния кодекс следи независим професионален съвет, сформираната през 2015 г. – Комисия за журналистическа етика, в чийто състав в настоящия момент влизат едни от най-уважаваните журналисти и експерти по медийно право, а именно: Александър Кашъмов; Бойко Василев; Весислава Антонова; Гена Трайкова; Даниела Тренчева; Ивайло Цветков – Нойзи; Иван Бедров; Илия Вълков; Невена Праматарова; Бисера Занкова; Райна Николова; Нели Огнянова.
Считаме за неприемливо публикуването на доклада-наблюдение на интернет страницата на СЕМ, под формата на прессъобщение, без каквато и да е правна стойност. При такова действие липсва задълбочен анализ на медийното законодателство и внимателен прочит на фактите и може единствено и само да бъде увредено доброто име на двете най-големи национални частни телевизии.
