Европейският парламент предприе фундаментална реформа в областта на авторското право в интернет. Днес правната комисия на Европарламента одобри директива, която предвижда по-рестриктивен контрол върху това, което се качва и споделя в големите интернет платформи. Експерти обаче предупреждават, че може да се стигне до цензуриране на съдържание.
Реформата засяга близо 20% от активното в интернет 500-милионно население на Европейския съюз или близо 100 милиона потребители, които активно публикуват, споделят, цитират и генерират съдържание към социалните мрежи и платформите за видео споделяне. Това е всеки пети европеец.
Член 11 – 20 – авторски права върху публикации в интернет
Проектодирективата на реформа за авторското право в интернет цели да изравни стандартите в общността, но ще промени първо начина, по който цитираме и се позоваваме като вмъкваме текстове от статии със заглавие и подзаглавие.
Член 13 – филтриране
Филтрирането на съдържание е спорно. Така пародийни произведения например дори няма да бъдат качвани в интернет, а машини ще преценяват дали да качат в интернет ваше произведение и ще решават дали не сте засегнали, разказват застъпниците на неутралния интернет.
В България също настроенията срещу документа набират скорост.
Адвокат Емил Георгиев, който е застъпник на свободния интернет, е категоричен – „Готвеното законодателство е сходно със споразумението АКТА, ако бъдат приети текстовете, ще окажат въздействие върху нашето потребление, онлайн ползване на мрежи и качване на собствено съдържание, или когато искаме да направим лайв видео компютърни програми ще преценяват дали това е допустимо и ще прави цялостното ни изживяване по-трудно като ни лиши от основните ни цифрови права.
Ние сме в XXI век, а предлаганото законодателство е като за IXX”.
Георгиев смята, че авторите на съдържание напразно се надяват да получават отчисления от интернет гигантите.
„Тези, които искат данък върху линковете и онези, които искат налагане на филтри, които да контролират предварително една снимка дали да се появи, те не воюват помежду си, а воюват с потребителите за нашите права, те няма да получат това, което очакват – пари от ”Фейсбук”, но аз не мога да си представя, че „Фейсбук” ще се остави да бъде шантажиран”, мотивира се Георгиев.
Особен казус е използването на изображения и музика за нужди на критиката или с пародийна цел – това е правен и етичен въпрос, който машините и алгоритмите не могат да разрешат, смятат експертите поддържащи каузата за неутрален интернет.
Според тях алгоритмите ще забавят и стрийминга от събития, защото отново изкуствен интелект би следвало да преценява трябва ли съдържанието да се излъчва в мрежата.
Ясен Танев от дигитално читалище Safer обяснява механизма на филтрирането на съдържание в интернет.
„Неутралността е едно от най-добрите свойства на интернет – с промяната между европейския гражданин и интернет сайтовете ще останат роботи, които ще решават какво да пускат и да оставят отвън. Когато едно съдържание тръгне към интернет, то трябва да мине през машини, които ще сравняват с база данни дигиталните му отпечатъци и, ако ги има, ще бъде спряно. Например, ако вашето дете изпълнява популярна песен обект на авторско право машината няма душа и морал и ще го спре. Има и един въпрос може ли машината да бърка случайно и нарочно”?
Другият аргумент срещу реформата на авторското право в интернет е свързан с фалшивите новини.
Споделяйки линк без заглавие, снимка и подзаглавие от изданието, както се предлага в проектодокумента, има шанс да попаднете на линк към фалшиви новини или зловреден сайт, предупреждават експертите по киберсигурност. Докладчикът по темата, обаче, смята, че трябва интересът на авторите и изпълнителите да бъде защитен с директивата.
Докладчикът от ЕНП в Европейския парламент е Аксел Вос от Германия:
"Ние подкрепяме сродните права и да се затвори пропастта за възнаграждаване по справедлив начин, подкрепяме творците и изпълнителите."
Ангел Джамбазки от групата на европейските консерватори и реформисти е един от двамата българи в правната комисия.
Той е гласувал срещу тези текстове в комисията, а депутатът от ЕНП Емил Радев е бил в България и не е присъствал на заседанието.
Джамбазки обясни пред bTV, че потребителите не следва да се тревожат, защото спорните текстове в реформата не ги засягат.
„Не става дума за цензура – някой да бъде възпрепятстван, или следен, или цензуриран да качи свое съдържание. Няма да подкрепим подобни текстове. Тези текстове засягат само търговските платформи, които създават съдържание и имат спорове с авторите на съдържание. Текстовете не засягат потребителите. И досега не е законно да се разпространява чуждо съдържание за своя сметка. Няма да подкрепим машини да преглеждат съдържанието какво може и не може да се качи” , категоричен е заместник-председателят на ВМРО.