Според тях диспутът е бил полезен за цялото общество, тъй като е изправил първите претенденти един срещу друг и е дал възможност да бъдат чути гледните им точки.
По думите на Мира Радева полза е имало и за самите кандидати, защото телевизионната словесна битка е концентрирала интереса върху топ двойките за президентския пост. Тя допълни, че дългосрочното проследяване на тримата претенденти е показало, че размествания са възможни до последния момент – особено между първи и втори тур.
Кънчо Стойчев пък отбеляза, че функцията на подобно обсъждане е хората максимално да се ориентират в ситуацията и това обикновено са онези 10-15%, които все още се колебаят в мнението си за кого да гласуват.
„Не бива да гледаме на социологическите изследвания като на някакви залагания за конни надбягвания”, уточни той. Според него основната характеристика на ситуацията в страната в момента е „милиционери правят избори”. Социологът даде за пример случай от Балчик, в който независим кандидат е бил принуден да махне билбордовете си по нареждане „отгоре”.
„Потопени сме в една идиотия. ГЕРБ не е загубил още изборите, ГЕРБ загуби възможността по честен начин да спечели изборите. Затова стана и тази случка във вашето студио (бел. ред. – резултатите от проучване по време на дебата за това кой се е представил най-добре не бяха съобщени, след като кандидатът за президент Ивайло Калфин не беше съгласен с избраната агенция, която го осъществяваше). В една атмосфера, в която има огромно подозрение... Вътрешен министър да е агитатор на партията, това не е европейско”, категоричен бе Стойчев.
Цветозар Томов заяви, че най-логично е да се очаква балотаж между Плевнелиев и Калфин. Той обаче направи две уговорки – резултатите от социологическите изследвания да не се тълкуват като твърда ориентация за това, което ще се случи, както и че е твърде вероятно показаното от проучванията да е завишено.
Мира Радева съобщи резултатите от изследване, проследило дебата по bTV. Според тях най-добре се е представил Росен Плевнелиев с 35%. Меглена Кунева и Ивайло Калфин са с почти равни показатели, като независимият кандидат има лек превес – 21,6% срещу 21%.
Цветозар Томов коментира, че така изнесените данни показват словесна победа за Кунева, тъй като тя е повишила значително популярността си след телевизионния диспут.
