До месец Върховният административен съд ще се произнесе по делото срещу лидера на ДПС Ахмед Доган за конфликт на интереси.
Според становищата на прокуратурата и антикорупционната комисия в парламента при четири договора за консултантски услуги по хидропроекти се наблюдава конфликт на интереси. Това са договорите, по които лидерът на ДПС е получил хонорар от 1 милион и половина лв.
Според обвинителите не са представени доказателства, че Ахмед Доган има експертни качества. Освен това изтъкват, че като част от консултативния съвет на Тройната коалиция на предишното управление, е можел да въздейства на правителствени решения за енергийната политика на страната ни
Обвинението настоя, че изказването на Доган в село Кочан преди парламентарните избори, че той е "инструмент на властта, който разпределя финансирането в държавата", също е доказателство за конфликт на интереси.
"Смятам, че в политическа кампания се говорят политически речи, а в съдебна зала се представят правни аргументи. Поне мен, когато са ме учили в юридическия факултет, са ме учили на това. Правните аргументи са това, което се случва, което се доказва по безспорен начин и изводите се правят на основанието на правния закон", заяви от своя страна Камен Костадинов, зам.-председател на парламентарната група на ДПС.
