До един месец Върховният административен съд ще реши дали начинът, по който кабинетът определя цените на тока, парното и газта противоречи на закона. Според Закона за енергетиката определянето на цените трябва да е ясно и да има баланс между интересите на потребителите и енергийните предприятия. Новите формулировки обаче, съдържат определения, като "други разходи".
Адвокатът Михаил Екимджиев разясни, че "на базата на тези формулировки се стига до небалансирано ценообразуване т.е. в тези "други разходи" те могат да си сложат командировките, цени на апартаменти..."
В наредбата на Министерски съвет има и формулировка "условни разходи, независещи от обема на производството". Така потребителите не знаят за какво точно количество ток, газ или парното плащат.
От Министерския съвет поискаха съдът да остави без уважение жалбите, но предадоха аргументите си на съда в писмен вид.
В 30-дневен срок петчленен състав на Върховния административен съд ще трябва да отговори не само на Катина Бончева, но и на всички българи какво плащат те в "други" или "условни разходи", след като по бележката си заплащат за отопление на сгради, подгряване на вода и отопление.
Според статистиката, формулирането на ценообразуването на газта, тока и парното се атакуват за първи път по съдебен път. Досега са атакувани само високите цени.
