Тримата бяха подсъдими за това, че са поставили апаратурата в дома на Филчев в периода 1999-2000 година. В решението си ВКС е записал, че към процесуалната дейност на първите две инстанции по делото не могат да бъдат отправени упреци за формализъм и повърхностност. Освен това, първите две инстанции по делото са проявили завидно усърдие, в това число съществено са допълнили и представените доказателства от прокуратурата. Те изследват обективно и напълно нееднозначната фактология, на която се позовава обвинението, е записано в решението на съда.
Резултатите от продължилото съдебно следствие пред двете долни инстанции са предопределили в крайна сметка обоснованата констатация, че обвинението почива изцяло на предположения, които не могат да залегнат в осъдителна присъда, пише още в решението на ВКС.
Върховните съдии са записали още, че направената оценка за фактическото обвинение се оправдава напълно от доказателствените източници по делото. Проверката констатира, че мотивите към присъдата на Военноапелативния съд са аналитични и убедителни, което позволява както на страните, така и на контролните инстанции, да проследят начина, по който е формирано вътрешното убеждение на съда.
При условие, че тримата подсъдими не са се познавали до започване на делото е обяснимо защо обвинителната теза страда от липса на аргументи за обективната и субективната задружност на усилията им в постигането на подслушването, е записал още ВКС в решението си.
Върховният съд приема, че постановените по делото съдебни актове не страдат от приписваната им от прокуратурата процесуална незаконосъобразност. Освен това, съдебните актове са закономерен резултат от започналото в разрез с целите наказателно производство, пише още в мотивите си съдът.
С решението си ВКС потвърждава изцяло оправдателната присъда, която ВАС произнесе по делото. Решението на върховните съдии е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
