Въпреки че Законът за енергетиката дава такава възможност на монополиста, върховните касационни съдии се произнесли, че верността на задълженията за парно, може да се установи единствено с техническа експертиза.
Според юристи това съдебно решение е прецедент и постановява нова съдебна практика - Топлофикация може да описва имущество само след спечелено дело по общия исков ред. Такова дело може да продължи с години.
Все повече и повече длъжници на просрочени сметки за парно се осъждат по бързата процедура. Дори абонатите да имат възражения, че сметките са неправомерно високи, Топлофикация представяйки ги в съда, получава веднага изпълнителен лист за описване на имущество или запор на заплата на длъжника й.
По закон изпълнителните листове може да се обжалват, но съдилищата в страната имат противоречива практика. Според адвокат Незрет Бабучев с определението си по дело за обжалване на такъв изпълнителен лист Върховния касационен съд е постановил ясна съдебна практика, че Топлофикация първо трябва да докаже верността на сметките и едва тогава има право да ни праща съдия изпълнител.
Така вече ще се гледа верността на сметките на база технически протоколи, замервания, ще се искат стандарти, договори и други неща, които са доказуеми единствено с експертиза. За в бъдеще Топлофикация ще ни осъжда не по бърза процедура, а по общия исков ред, като всички други търговски субекти.
Според адвокат Бабучев абонатите след такива съдебни експертизи плащат с една трета по-малки сметки за парно. Тези дела обаче продължават с години.
