Прокуратурата излезе със становище по разпространените телефонни разговори, които разбуниха политическите духове. В доклада е записано, че  звукозаписите, предоставени за изследване, не са оригинали и върху тях е извършена допълнителна манипулация. Резултатите от поисканата от прокуратурата експертиза показват, че част от записите са прехвърлени от един носител на друг. Но не се уточнява за кои разговори точно става въпрос.  Докладът беше качен на сайта на Главна прокуратура.

От него става ясно, че качеството на трите записа е различно, но пък във всеки от тях се чува един и същи фонов звук, обобщава Константин Караджов. Експертите правят предположение, че това са записи, които са пуснати от компютър и са записани от колонките с диктофон.

Анализирани са речта, смисълът и интонацията на хората в разговорите и се прави извод, че има нарушени параметри. На места в звукозаписите се откривало пропадане на отделни звуци в началото, средата или края на думите. Затова, според прокуратурата, експертизата доказва, че разговорите не са оригинални и са манипулирани, но всъщност не е посочено какъв вид манипулация има (може да е пренареждане, изрязване на част от разговора и т.н.). Прокуратурата уточнява, че се очакват още експертизи и продължава разследването.

По-рано стана ясно, че шефът на Митниците е бил подслушван законно. Парламентарната подкомисия за контрол на СРС-тата е установила, че прокурор от специализирано звено е направил искането за подслушване на Танов.

„По отношение на Танов са прилагани СРС-та в рамките на досъдебно производство по отношение на група лица, за които се разследва евентуално извършване на тежко престъпление – контрабанда. Подслушването е осъществено на законова основание”, каза председателят на подкомисията Явор Нотев.

Ето пълното заключение на експертизата:

„При изследване на звукозаписите се установи, че трите записа са във формат mpЗ - стерео, 44 kHz, 128 kbps. При извършване на спектрален анализ се установи, че честотната лента на записания сигнал е до 16 kHz. В записания сигнал се наблюдава полезен сигнал до 4 kHz и фонов шум - до 16 kHz, т.е. разговорите са проведени в честотния диапазон до 4 kHz. Тази констатация дава основание за извода, че телефонните разговори /ограничени до 4 kHz след това са презаписани с устройство с честотна лента до 16 kHz. Установи се. че нивото и спектъра на двата канала на стерео записа са различни, което дава основание за извода, че записите са изготвени чрез устройство за звукозапис на стереосигнали със стерео микрофони. Трите звукозаписа са с различно ниво и качество на сигнала. При извършения анализ се установи фонов шум със сходни честотни характеристики и наличие на сигнал с честота и амплитуда, повтаряща се и в трите звукозаписа - вж. Приложението. Това е основание за извода, че и трите звукозаписа са презаписани при едни и същи акустични условия. Във фоновия шум и на трите изследвани звукозаписа присъства служебен компютърен звуков сигнал -"Windows XP Ding.wav". В началото и в края на трите изследвани записа има записан звук, наподобяващ пращене от работа със звукозаписващото устройство или докосване па микрофон.

От всичко казано дотук може да се направи извода, че представените за изследване звукозаписи не са оригинали, а са презаписи на телефонни разговори, направени от едно устройство на друго /най-вероятно възпроизведени чрез компютър и записани от друго звукозаписващо устройство/, при което е привнесен допълнителен фонов шум от устройствата и от акустичните среда на помещението. При презаписите е извършено и премодулиране на сигнала, което се изразява в изкривяване на амплитудно-честотната характистика. При изследване на звукозаписите се откриха множество неестествени отклонения от амплитудата и честотата на сигнала. При изследване на потока на речта, смисловото съдържание и интонациониия контур на провежданите разговори, на отделни места се констатира нарушение на параметрите в областта на синтаксиса, стилистиката и интонацията. На места в звукозаписите се открива пропадане на отделни звукове в началото, средата или края на думите.

Описаните по-горе отклонения, както в амплитудно-честотните характеристики, така и в областта на синтактичните, стилистичните и интонационните особености, биха могли да се дължат на манипулация върху звукозаписите. Привнесеният допълнителен фонов шум и изкривяването на сигнала ограничават възможностите за изследване и откриване на признаци за манипулация и монтаж върху изследваните звукозаписи.

Записите не са оригинални, и са с променени параметри в резултат на допълнителните, описаните по-горе, манипулации.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

• Текстът от звукозаписите - обект на експертизата, е снет и представен в писмен вид в "Текст на звукозаписите" в изследователската част на настоящия протокол;

• Предоставените за изследване звукозаписи не са оригинали и върху тях е извършена допълнителна манипулация.”

В хода на разследването се провеждат разпити на всички лица, имащи отношение по случая. Очаква се изготвянето и на други експертизи – компютърни, фоноскопски, включително и с участието на експерти от БАН.

Разследването по досъдебното производство продължава.