"По начало самият казус е шумолене на пари и то доста пари – милион и половина, които са взети, както всички знаем за една измислена консултация. Това, че така е преценил съдът, какво да ви кажа. Когато има подобни случаи, с подобни високопоставени хора, политици, с чиито мандат е управлявана държавата, силно се замислям за реакциите на правосъдната система", допълни още Сидеров.
"Преди всичко това, което стана потвърждава всички тези мои тези, нещата, които съм казал – че РЗС беше един проект на Алексей Петров. Аз го казах още в нощта на евроизборите, спомняте си, пред всички камери. Сега това се потвърждава категорично. Е, добре, защо няколко месеца подред трябваше да отричат – и единият, и другият - и Яне, и Петров.
След пускането от ареста, смяната на мярката на Петров, също е един съдебен казус. Ето, там също може да насочим внимание към съда и да кажем – абе, защо господин Пенгезов още оглавява Апелативния съд. Излязоха неща, които са свързани с имоти, с участие на дъщеря му в управителни съвети, свързани с огромни имущества и т.н. Тоест, съмнения за конфликт на интереси и някакви интереси, въобще намесване. Защо този човек още оглавява съда, не ми е ясно. Но ето, този същият съд, постанови смяна на мярката. И в същият ден, някак си, РЗС получи порция вътрешен заряд и започна своите офанзиви, насочени срещу вътрешния министър, че е по-лесно", каза още лидерът на Атака.
Не знам дали трябва да се обсъжда политическото бъдеще на Алексей Петров докато не завърши все пак неговото съдебно дело. Колкото до това, че той беше превърнат чрез доста насочена медийна политика, беше превърнат едва ли не в политически герой и т.н. Нищо чудно да се възползва от това и тръгва да участва в политиката. При което аз питам – това ли е алтернативата, която предлага РЗС – да свалим това правителства, за да дойде правителство с Алексей Петров, може би, начело, попита той.
"Когато искаш да създаваш нов ред, не създаваш безредие преди това. Господин Янев показа, че е майстор на създаването на ситуации, които по-скоро дестабилизират държавата. За какъв ред говори, когато той, имахме възможност, аз го предлагах в началото на този парламент, имахме и конституционно мнозинство, можехме да направим и съдебни реформи, без конституционни промени... Ще ви кажа какво стана, още тогава... И аз бях „за”, въпреки своите забележки към сините и РЗС, бях „за” затова, защото имахме конституционно мнозинство – 62 гласа. Тогава още РЗС започна да прилага едни хитрости, които не бяха верни и не бяха коректни като съдържание", коментира Сидеров.
