Свидетелствата на първия защитен свидетел у нас са се базирали само на слухове. Това става ясно от мотивите на съда по делото срещу Маргините. Красимир и Николай Маринови бяха оправдани. Месец по-късно съдът обяви мотивите за решението си, според които посочените косвени доказателства не са достатъчни братята да бъдат обявени за виновни. Още по темата от Канна Рачева:

Софийска градска прокуратура е влязла в съда по делото "Маргини" без неоспорими доказателства за престъпления, извършени от известните братя. Според мотивите на съда, обвинението за ръководенето на организирана престъпна група, не издържа, защото няма доказателства нито за целта на тази група, нито за взаимоотношенията между Маргините и останалите участници в нея. А първият защитен и основен свидетел на обвинението Велин Добрев, е дал показания без да посочи конкретни факти.

"Следственият експеримент, който е направен с Велин Добрев и за който в протокола са посочени времеви интервал, в който е провеждан, в същото време с Велин Добрев са провеждани и други процесуално-следствени действия, което няма как да стане. Или правиш следствен експеримент от 10 до 15 часа или го разпитваш от 11 до 12, или правиш разпознаване някакво”, коментира Людмил Рангелов.

От прокуратурата вече подготвят протест за мотивите на съда. Според защитата пък това е неоснователно, защото грешките на прокурорите са много.

"Например, едно по същество претърсване и изземване е замаскирано като оглед, със съставяне на протокол за оглед”, допълни Рангелов.