Разпада ли се обвинителната теза по делото срещу Емилия Масларова, след като един строителен предприемач и един защитен свидетел не потвърдиха показанията си в съдебната зала? Според обвинението процесът едва сега започва и е рано да се правят прогнози.

От прокуратурата твърдят, че основните им доказателства в процеса не са свидетелските показания, а  документите.

Именно те щели да докажат, че бившият социален министър и петимата й съучастници са присвоили над 11 милиона лева от ремонта на социалния дом в Стара Загора. Тепърва ще се решава съдбата и на защитеният свидетел Тодор Павлов, който се отметна от показанията си, дадени по негово изрично настояване през 2009 година.

"Той сам е предложил да даде показания. Той сам е намерил разследващите органи. Прокуратурата не е знаела за този свидетел. Така че може да си направите извода кои показания биха били по-достоверни", каза за bTV говорителят на Софийска градска прокуратура Маргарита Немска.

Тодор Павлов се явява сам пред прокурор в Стара Загора по време на обиск във фирма на един от подсъдимите.

Заявява, че е служител на Венцислав Драганов - бизнесмен и семеен приятел на Емилия Масларова. По делото е разпитван четири пъти, а два от разпитите са пред съдия. След като в съда са прочетени показанията му, те се считат за доказателство по силата на закона, твърдят от прокуратурата.

Най-озадачаващото в случая е, че защитеният свидетел се явява сам, пак по своя инициатива, като първи свидетел на първото съдебно заседание по делото срещу Масларова и компания. Тодор Павлов не е имал и призовка, защото през последните две години се криел. Прокуратурата вече обмисля как да реагира, след като защитеният свидетел оттеглил показанията си.

По закон той може да бъде разследван за лъжесвидетелство.

Показанията на втория свидетел - бизнесменът Драгомир Нейков, не са съществени, успокояват от прокуратурата.  

"В никакъв случай не следва да се твърди, че се проваля обвинителната теза. Напротив, съдебното следствие тепърва предстои. Предстои разпит на още около 30 свидетели, така че да се прави глобален изход от процеса още на първа инстанция на този етап е неудачно", казва още Маргарита Немска.

От прокуратурата припомнят, че по делото са събрани над 200 тома с доказателства, а решаващи за изхода от процеса са документите и заключенията на експертите.