Прокуратурата поиска минимална присъда от шест месеца условно за лидера на партия "Атака" Волен Сидеров. В краен случай обвинението е съгласно Сидеров да получи пробация за същия период от време.
След година и половина разследване и поддържане на тезата, че Волен и Капка Сидерови са принудили Павел Чернев да лъже при разследването за инцидента на автомагистрала "Тракия", прокуратурата се отказа да търси отговорност от съпругата на политика.
Днес минаха пледоариите по делото. Двамата съпрузи са подсъдими в обвинение за подбуждане на Павел Чернев към лъжесвидетелстване заради пътния инцидент на магистрала "Тракия" на 7 април 2006 г. Тогава автомобилът, в който е бил Волен Сидеров, се блъска в кола на Явор Доков.
В хода на следствието Чернев се отрече от първоначалните си показания, че е управлявал колата, в която Сидеров се возел. По време на показанията си преди дни Сидерови заявиха, че Чернев сам е поел инициативата да разказва, че той е управлявал колата, в която лидерът на Атака се е возил и която се е блъснала.
Волен Сидеров заяви, че инцидентът станал вечерта, когато пътувал от Стара Загора към София, а колата управлявал Любомир Бакърджиев, когото Павел Чернев препоръчал за шофьор. Близо до тунела на автомагистрала "Тракия" автомобил се блъснал в тяхната кола и Сидеров помислил, че срещу него се готви покушение. Когато пристигнал в София, Павел Чернев дошъл в заведение, в което били Сидеров и съпругата му и там предложил да се свърже с тогавашния министър на вътрешните работи Румен Петков, който от своя страна поел инициативата със случая да се заеме заместникът му Камен Пенков.
В деня след инцидента Сидеров, Чернев и Пенков се срещнали в заведение в София, а след това Чернев дал показания, като заявил, че той е управлявал колата. Няколко дни по-късно Сидеров се опитвал да се свърже с Чернев, но не можел да го открие, а когато се срещнали след няколко дни, Чернев му казал, че е имал среща с "някакви хора".
Междувременно досегашният адвокат на Сидерови - Марин Марковски, се е отказал да ги защитава и е подал документи за това в съда. Като мотив Марковски посочил противоречие в линията на защитата.
